重組定生死

2014年4月，*st新民公告表示新民印染和新民化纖的整合完成，公司將復(fù)牌并出售新民印染和新民化纖給間接控股股東東方恒信資本控股集團(tuán)有限公司。至此，*st新民剝離在其主營收入中占比近八成化纖業(yè)務(wù)的思路逐漸清晰。

“pta是化纖聚酯行業(yè)產(chǎn)品的重要原材料。前兩年pta的價格被壓制得比較低，不過今年5月份以后，pta原料廠商聯(lián)合限產(chǎn)提價，使得pta價格基本呈現(xiàn)震蕩上漲的走勢，這直接導(dǎo)致今年下游這邊就比較吃力，虧損也逐漸加重。”卓創(chuàng)資訊聚酯行業(yè)分析師張翠茹向記者表示，從目前情況來看，這種上游強(qiáng)勢的趨勢會一直持續(xù)下去，而2014年化纖行業(yè)同比好轉(zhuǎn)的可能性可以說幾乎是沒有。

對此，*st新民董秘張燕妮也認(rèn)為，公司目前化纖虧損嚴(yán)重，剝離化纖和印染業(yè)務(wù)后，公司將以絲織品織造等為主營業(yè)務(wù)，“絲織品織造的盈利情況還是可以的，公司現(xiàn)在是在十字路口，如果這次剝離的重組失敗，公司不光是半年內(nèi)不能籌劃重大事項，而且代表公司保殼失敗了，明年就被暫停上市了。而且，就算成功剝離，剝離后公司能否盈利也不好說，這要看財務(wù)處理。因為化纖和印染業(yè)務(wù)在過渡期間的損益是要由上市公司來承擔(dān)的，所以剝離的時點(diǎn)不一樣，財務(wù)處理就不一樣。”

“我覺得新民科技此次重組中的銀行債務(wù)轉(zhuǎn)移問題尤其值得重視。很多重組中都會涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移問題，但新民科技此次債務(wù)轉(zhuǎn)移金額較大且涉及銀行多，而且所轉(zhuǎn)移至的主要實(shí)體新民化纖虧損嚴(yán)重，此時各個債權(quán)銀行的態(tài)度很重要。”財經(jīng)評論員宋清輝指出。

根據(jù)*st新民8月29日的公告，截至目前，本次重組中相關(guān)銀行債務(wù)的移轉(zhuǎn)工作已基本完成。

不過最近有消息稱，*st新民在某債權(quán)銀行盛澤支行貸款的轉(zhuǎn)移方案遭到其總行的退回，對此張燕妮表示她沒聽說此事。此后記者于2014年9月22日向上述總行核實(shí)此事，該行負(fù)責(zé)媒體采訪的人士告訴記者：“由于銀行審批經(jīng)過好幾個部門，暫無法打聽到最終審批結(jié)果，不過這只是我們銀行的一個普通業(yè)務(wù)，沒有什么特別的，也不存在不良問題。”

二股東瘋狂拋售

而在*st新民專注“保殼大戰(zhàn)”的同時，其二股東新民實(shí)業(yè)卻是大肆減持套現(xiàn)。

8月29日，*st新民公告稱，新民實(shí)業(yè)于2014年6月12日、2014年7月21日、2014年7月22日、2014年8月26日通過深圳證券交易所大宗交易方式，累計減持了公司無限售條件流通股2230萬股，占公司總股本的4.99%。

其中，6月12日，新民實(shí)業(yè)通過深圳證券交易所大宗交易的方式賣出50萬股，成交價6.01元;7月21日和22日累計減持2080萬股，成交均價5.8元;8月26日，出售100萬股，成交價格為6.11元。以此計算，新民實(shí)業(yè)共減持獲得現(xiàn)金近1.3億元(zd84.com中大布料中大布市)。

據(jù)wind資訊統(tǒng)計顯示，9月2日，新民實(shí)業(yè)再次以大宗交易方式賣出150萬股，成交價為6.68元，成交額為1002萬元;9月3日，新民實(shí)業(yè)以6.71元的價格出售100萬股，成交額為671萬元;9月4日，新民實(shí)業(yè)以6.55元的價格出售150萬股，成交額為982.5萬元。即，新民實(shí)業(yè)通過大宗交易在這3天內(nèi)累計減持400萬股，獲現(xiàn)2655.5萬元。

通過計算可知，新民實(shí)業(yè)今年下半年已經(jīng)累計套現(xiàn)逾1.5億元。那么新民實(shí)業(yè)套現(xiàn)原因為何?對此，張燕妮表示，二股東有他自己資金的需求。

然而值得注意的是，二股東新民實(shí)業(yè)的股東多為*st新民原高層組成，包括*st新民原董事長、實(shí)際控制人柳維特，他現(xiàn)任上市公司副董事長，是新民實(shí)業(yè)大股東，持有新民實(shí)業(yè)53.44%股權(quán)，還有*st新民已離職或仍在職高層人士共10人，其中就包括此次辭職的副總經(jīng)理戴建平和總工程師任軍。

“高管辭職和減持其實(shí)表明原班人馬去意已決，原實(shí)際控制人萌生退意，這可能是新民科技此前不斷虧損并且導(dǎo)致股價連年不振的結(jié)果。而2013年7月份實(shí)際控制人變更為蔣學(xué)明，可以說挽救了上市公司的股價，也讓原班人馬找到了減持的契機(jī)。”宋清輝認(rèn)為，“新民科技從上市時的中國絲綢行業(yè)十強(qiáng)到如今虧損連連，是不斷盲目上項目和擴(kuò)張的結(jié)果，也是其管理層決策失誤的結(jié)果，值得反思。”