前兩天與幾個(gè)好友聊到男裝周，正好瞧見(jiàn)用樂(lè)高糊臉、塑料袋上頭的倫敦，我們總結(jié)出關(guān)鍵詞：“熱鬧”;再展望了一下大牌林立，藝術(shù)與歷史感并存的巴黎，總結(jié)出：“文藝”;唯獨(dú)在聊到同樣不缺悠久歷史的米蘭男裝周時(shí)，我們毫不客氣地用了“平淡”來(lái)概括。說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，就是各品牌無(wú)功無(wú)過(guò)地完成了發(fā)布任務(wù);說(shuō)直白點(diǎn)，“平淡”就等同于“無(wú)聊”。

就像從新聞聯(lián)播里你也能提取到有價(jià)值的信息，所以米蘭男裝周并非絲毫看點(diǎn)都沒(méi)有，重點(diǎn)是品牌們能不能跳出他們固步自封的“三宗罪”：

第一，一水的西裝，流水的色彩

意大利的確是西裝制造工藝的搖籃之一，所以在米蘭男裝周上，你會(huì)看到各大男裝品牌紛紛迫不及待地秀出這一優(yōu)良傳統(tǒng)工藝，版型都不帶變的。久而久之大家就看得乏了，除了從配色上分辨，幾乎每一季都一樣。品牌會(huì)說(shuō)了：因?yàn)槲覀兩瞄L(zhǎng)做西裝啊，客戶也就想買西裝啊。這話倒是不假，可時(shí)裝周作為一個(gè)新設(shè)計(jì)和理念的發(fā)布平臺(tái)，沒(méi)點(diǎn)新東西也太說(shuō)不過(guò)去了。相信大家都很高興商務(wù)男裝界的翹楚ErmenegildoZegna換了設(shè)計(jì)師，自從Stefano Pilati走馬上任以來(lái)，這個(gè)意式老牌的設(shè)計(jì)上不乏突破，上一季把商務(wù)男士們腰線放低，胸線放松的“披掛上陣”飽受好評(píng)，像從一個(gè)年久失修的老房子里吹出一陣清涼的風(fēng)。所以這一群做西裝的，我還是最期待Stefano能搞點(diǎn)新驚喜。

第二，以不變應(yīng)萬(wàn)變

這個(gè)“控訴”其實(shí)與第一個(gè)相似，不過(guò)就不僅限在西裝范疇。例如：DOLCE & GABBANA一個(gè)西西里風(fēng)翻來(lái)覆去做了三年，屯的庫(kù)存拆了線還能縫出新的來(lái);Armani老爺子旗下的EMPORIO/GIORGIO兩個(gè)支線做來(lái)做去就是那老幾套，這也練就了看官們的一大本事：你看了第一個(gè)模特，就知道后面的人會(huì)穿什么衣服走出來(lái);VERSACE必然衣不蔽體、ETRO繡幾根樹(shù)藤、MISSONI也織不出什么新毛衣……這樣的例子不勝枚舉。這里我就不得不提到另一間老牌時(shí)裝屋FENDI，他們近幾季的男女裝都讓人眼前一亮，主要籠絡(luò)年輕族群，有記憶點(diǎn)又實(shí)穿性十足;還有敢于轉(zhuǎn)型的NEIL BARRETT，在拼質(zhì)料重工無(wú)果之后，他們走向了高街這一冒險(xiǎn)的嘗試，實(shí)際證明在口碑和銷量上都實(shí)現(xiàn)了雙贏。拜托米蘭大佬們都動(dòng)點(diǎn)腦筋，不然更是留不住想早點(diǎn)搭上巴黎班機(jī)的編輯和買手了。

第三，PRADA一家獨(dú)大

為何說(shuō)這是一宗“罪”?因?yàn)樯朴诟阈赂拍畹腜RADA男裝實(shí)在是被捧得有點(diǎn)太高。自從那個(gè)全是吊垮背心加如喪考妣色彩的春夏之后，我就突然發(fā)現(xiàn)PRADA也不是每一季都值得被捧上神壇的，誰(shuí)的表現(xiàn)都會(huì)有起伏。但部分輿論加上追捧粉絲的一陣猛夸，讓人難以置信。當(dāng)然我們不否認(rèn)PRADA在無(wú)聊的米蘭是多么可貴的存在，但它真的每一季都那么出色?請(qǐng)讓自己深吸一口氣，待平靜后再做分析。PRADA這劑雞血，這一季秋冬能不能再著實(shí)地打出來(lái)，我們走著瞧。

倫敦的年輕喧嘩引人矚目，巴黎的難以預(yù)計(jì)讓人期待，甚至連意大利的MOSCHINO也去了倫敦，VALENTINO去了巴黎，固守像“夾心餅干”一樣的米蘭時(shí)裝周其實(shí)也不易。但愿被評(píng)價(jià)為“平淡”的米蘭男裝周能夠刺瞎我的眼睛，這季秋冬有個(gè)“不平淡”的結(jié)局。